Право
Право, 03.12.2019 14:54, ilia113

Определением от 15 января 2009 года конституционный суд рф отказал в рассмотрении жалобы константина маркина, который оспаривал нормы законодательства, не признающие за мужчинами-военнослужащими права на отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. суд пришел к выводу, что «с учетом условий и специфики военной службы в россии» эти положения не нарушают конституционного требования о равенстве прав и свобод независимо от пола. однако европейский суд по правам человека (еспч) в решении от 7 октября 2010 года посчитал, что такая норма «лишена разумного обоснования» и удовлетворил жалобу константина маркина, постановив, что отказ предоставить ему отпуск по уходу за ребенком, который в аналогичной ситуации предоставляется женщинам-военнослужащим и гражданским лицам, является дискриминацией по гендерному признаку.
еспч не только присудил господину маркину компенсацию за моральный ущерб, но и предписал россии принять меры к устранению системной дискриминации. в ответ председатель конституционного суда рф в. д. зорькин инициировал дискуссию о введении «механизма защиты национального суверенитета» и о «пределе уступчивости» со стороны государства в случае разногласий между еспч и кс. по его мнению, национальные власти лучше международных судов знают «свое общество и его потребности» и точнее оценить, «в чем состоит публичный интерес». и именно кс «выступает своего рода посредником, адаптируя подходы и позиции еспч к реалиям нашей сегодняшней жизни».
какое толкование принципа равноправия имеет, по-вашему мнению, в данном случае приоритет: конституционного суда рф или европейского суда по правам человека. каким образом данное дело было бы решено вами?

Ответ
Всего ответов: 3

Похожие вопросы

Предмет
Право, 13.03.2019 02:00, lalkabich
Попытайтесь сформулировать свой подход к вопросу о зарождении права.
Ответов: 1
Предмет
Право, 20.03.2019 17:00, protizer6
Развернутый и аргументированный ответ) из письма в газету сотрудника милиции: "можно ли назвать гуманным суд, приговоривший отъявленного и жестокого убийцу вместо смертной казни к нескольким лишения свободы? по отношению к преступникуэто, , гуманно. а по отношению к родителям, потерявшим в результате совершенного преступления единственного сына или дочь? "дайте развернутый и аргументированный ответ)
Ответов: 2
Предмет
Право, 16.04.2019 10:36, егор1486
Наведіть приклади,що кваліфікуються як необхідна оборона
Ответов: 3
Предмет
Право, 06.05.2019 19:19, денис1139
По уголовному праву. аветисян совместно с атакшиевым осуществляли охрану и пасли колхозных телят на летнем пастбище. около трех часов ночи их знакомые асатрян и оганян, находившиеся неподалеку от кочевья, решили переночевать вместе с аветисяном и атакшиевым. подходя к ночевью, асатрян дважды выстрелил из охотничьего ружья, рассчитывая таким образом о себе, чтобы их не приняли за воров. услышав выстрелы, дежуривший в это время атакшиев посчитал, что на них напали воры (за несколько дней до случившегося на их кочевье было совершено вооруженное нападение, во время которого неизвестные лица похитили лошадь). проснувшийся аветисян также выстрелил, а затем услышав ответные выстрелы, выстрелил в направлении асатряна и оганяна и попал в них. асатрян от полученных ранений в область головы скончался на месте, а оганяну был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. : есть ли в содеянном состав преступления. при положительном ответе надо дать точную квалификацию, указать номер статьи особенной части ук, а также часть, пункт, если они имеются юридического анализа элементов состава преступления (объекта, объективной стороны, субъекта, и субъективной
Ответов: 2
Предмет
Право, 10.05.2019 18:23, elmaz5
Кто прав в возникшем споре? илья михеев 12-ти лет принимал участие в съемках телесериала, за что ему было выплачено вознаграждение в размере 900 рублей. на эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, набор цветных карандашей, пенал и дорогую записную книжку. родители ильи посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали вернуть деньги. администратор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что илья регулярно совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно. кто прав в возникшем споре?
Ответов: 1
Предмет
Право, 20.05.2019 01:30, duys7375
Назовите структуру высших российских органов законодательной власти? нужно: )
Ответов: 3
Предмет
Право, 20.05.2019 08:00, osem2006
Решить .определите возможную меру наказания за совершенные противоправные поступки . соседка семеновой решила обезопасить детей последней от дурного влияния их матери и увезла к себе на дачу. семенова, нигде не работая, злоупотребляла спиртными напитками, не следила за детьми, часто их била. прожив на даче месяц, дети стали проситься к матери, но соседка их не отпускала. b конце концов дети убежали и по пути в город были задержаны работниками милиции. оказалось, что дети разыскивались как похищенные.
Ответов: 2
Предмет
Право, 21.05.2019 09:30, максик88
«16-річна марченко оксана і 17-річний осипенко богдан вирішили зареєструвати шлюб і звернулися до церкви із заявою. але їм відмовили, оскільки вони ще не досягли шлюбного віку, і порадили звернутися до виконкому міської ради із заявою про зниження шлюбного віку. працівник виконкому сказав, що шлюбний вік може бути знижений тільки на 1 рік, але як виняток. дозвіл було одержано, і молодята попрямували до міського рацсу. працівники органу рацсу прийняли заяву і призначили дату реєстрації через 4 місяця. проте дата реєстрації не влаштувала богдана, тому що в цей день він повинен був працювати на шахті і добувати вугілля. працівник органу рацсу запропонував зареєструвати шлюб через представника» виправте !
Ответов: 1
Вопросов на сайте: 10003229