Читать н. в. гоголь "ревизор". образ хлестакова письменно в тетрадях. план.: . описание внешности (портрет*). 2. поведение, поступки героя. 3. чувства, переживания, мысли. 4. речь – о чем и как говорит герой. 5. отношение героя к людям, окружающему, своему делу. 6. отношение к герою других действующих лиц

1) конфликт поэта и власти. роман мастера элементарно забраковали из-за идеологических соображений. в  первой главе "м и м" мы видим диалог бездомного и берлиоза, в котором второй крайне неодобрительно отзывается о том факте, что в стихотворении ивана иисус выступает перед читателем так, словно бы он ! действительно существовал! . в романе мастра иешуа предстает не только как живой человек. иешуа - праведник и философ. роман мастера - повествование  о невинно убиенном прокуратором иудеи понтием пилатом иешуа га-норцри. это подрывает основы атеизма. союз писателей получает команду "фас" и роман мастера не допускают к печати. (этот факт романа - один из факторов, которым "м и м" был запрещен в советах. подобным образом обходились со многими советскими писателями и поэтами. пастернак, заболоцкий, мандельштам и многие другие творцы xx века были сломлены властью. если интересно, можно почитать письмо м. булгакова и. в. сталину; не ). в итоге, мастер сжигает свой труд, не желая более слышать насмешки и читать разгромные статьи о нем.

2) мастер понимает, что вернувшись, он разрушит судьбу маргариты. прекрасная, обеспеченная замужняя маргарита. мастер не сомневался, что ради него, нищего писателя, она бросит все. он не хотел для своей возлюбленной подобной судьбы. писать же он, в свою очередь, более не мог. слишком много сил вложено в роман. кроме того, без маргариты, его музы, он не может взяться за перо          

я думаю это достаточно

я шла,а внизу мышка сидела серенкая

ничто так не ценно для человека в трудной ситуации, как поддержка друга и доброе слово. но всем ли нужна дружба? все ли могут дружить? прочитав произведение «герой нашего времени», мы можем заключить, что григорий александрович печорин не умеет дружить. «из двух друзей всегда один раб другого», — утверждает он. герой знает, как к нему привязан максим максимыч, простой и добрый штабс-капитан, но не считает его своим другом. когда они снова встречаются, главный герой холодно старика и неохотно вспоминает о прошлом. это обижает штабс-капитана: он относился к печорину, как к «почти родному человеку», и неожиданно не встретил с его стороны ни понимания, ни желания поддержать беседу… с другой стороны, максим максимыч понимает: у его «закадычного друга» такой характер.кажется, печорин и грушницкий встречаются совсем по-другому, как старые приятели… но они слишком разные, чтобы понять друг друга. один любит эффектные поступки, другой не терпит притворства в любой форме и видит своего товарища насквозь, и грушницкому это не нравится. трагическая развязка этой , увы, представляется естественной. григорий встречает много людей, но продолжает свой путь в одиночестве. его понимает и принимает только вера, однако и она не может «излечить» героя от равнодушия, стать для него дороже свободы. григорий александрович печорин не хочет ни от кого зависеть.

ещё один персонаж, который мог бы стать другом печорина, — доктор вернер. но они слишком похожи, чтобы искренне привязаться друг к другу. оба равнодушны и, наверное, эгоистичны. однако нельзя сказать, что герой превратно понимает смысл слова «дружба». скорее наоборот. представители высшего света называют друзьями людей, которых не любят и не уважают. печорин же знает: настоящая дружба совсем не такая. ему, возможно, хочется излить душу в откровенном разговоре, но он боится привязанностей. читатель может сделать вывод: только от самого человека зависит прочность его дружеских связей.